亚星(游戏)官方网站 - YAXING官网

　　出租方与承租方就租赁协议终止履行、厂房返还等事宜达成的协议，其权利义务的约定独立于租赁协议。租赁标的物的违法性仅影响租赁协议效力，不影响双方就租赁协议终止履行、厂房返还等事宜所达成协议的效力。

　　原告上海某工贸公司诉称：原告与被告上海某科技公司于2012年2月14日签订《租赁协议》，约定原告将某厂房出租给被告上海某科技公司，租赁期限为2012年2月14日至2017年2月13日，自2012年3月1日起算租金。2013年6月3日，原、被告就终止《租赁协议》、返还房屋一事进行协商，并签订《协议书》。该《协议书》约定，若被告上海某科技公司于2013年9月30日前向原告支付人民币10万元（币种下同），则原告放弃剩余租金；若被告上海某科技公司逾期支付的，则原告有权要求被告上海某科技公司支付全年租金438,000元；被告曹某某为被告上海某科技公司履行该协议承担担保责任。被告上海某科技公司仅于2013年10月28日向原告支付了1万元，剩余428000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1．被告上海某科技公司支付租金428000元；2．被告曹某某承担连带清偿责任。

　　被告上海某科技公司、曹某某辩称：不同意原告的诉讼请求。因厂房建造未经有关部门批准、未办理消防验收手续，导致被告无法办理环评手续、无法通过消防验收，而且原告也未实际交付厂房。《租赁协议》违反了建筑法亚星游戏平台、消防法的强制性规定，应为无效。被告曹某某签订《协议书》时受到欺诈、胁迫，该《协议书》也无被告上海某科技公司盖章。同时，被告上海某科技公司提起反诉，请求判令：1．确认《租赁协议》及《协议书》无效；2．上海某工贸公司返还上海某科技公司已付租金1万元；3．上海某工贸公司赔偿上海某科技公司损失3万元。

　　针对被告上海某科技公司反诉，原告上海某工贸公司辩称：只认可《租赁协议》无效，其余反诉请求均不同意。

　　经审理查明：原告上海某工贸公司、被告上海某科技公司于2012年2月14日签订《租赁协议》，约定原告将某厂房出租给被告上海某科技公司，厂房建筑面积为2000平方米，租赁期限自2012年2月14日至2017年2月13日，租金起算日为2012年3月1日；前四年租金标准为0.6元／平方米／天，年租金为438000元；2016年3月1日至2017年3月1日的租金标准为0.648元／平方米／天。合同签订后，原告向被告上海某科技公司交付了厂房。2012年4月、5月，被告上海某科技公司分别向原告交付了金额10万元、33.8万元的支票各一张。上述两张支票仍在原告处。

　　2013年6月3日，原告作为甲方、被告上海某科技公司作为乙方签订《协议书》，该《协议书》载明：“甲乙双方经协商，就甲乙双方终止《租赁协议》、返还房屋一事达成协议如下：一、甲乙双方于2012年2月14日签订《租赁协议》，由乙方向甲方承租厂房，自2012年3月1日起计算租金，年租金为438000元。二、本协议签订后，甲乙双方签订的《租赁协议》终止，乙方向甲方返还承租的厂房。三、若乙方于2013年9月30日前向甲方支付10万元，剩余部分租金甲方不再向乙方主张，乙方向甲方支付10万元当日，甲方向乙方返还金额为338000元的支票一张，若乙方逾期支付，甲方有权要求乙方支付全年租金438000元。四、对上述协议的履行，担保人愿承担担保责任。五、若双方发生争议，由甲方所在地法院管辖。六、甲方双方无其他争议。”该《协议书》甲方签名由原告法定代表人吴某某签字，乙方以及担保方签字均由被告曹某某签字。2013年10月28日，被告上海某科技公司向原告支付了1万元。以后，被告未再支付原告款项。

　　上海市松江区人民法院于2014年1月28日作出（2013）松民三（民）初字第3044号民事判决：一、确认原告（反诉被告）上海某工贸公司与被告（反诉原告）上海某科技公司之间《租赁协议》无效；二、被告（反诉原告）上海某科技公司于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海某工贸公司使用费428000元；三、被告曹某某对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、原告（反诉被告）上海某工贸公司于判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）上海某科技公司案涉银行支票两张；五、驳回被告（反诉原告）上海某科技公司其余反诉诉讼请求。宣判后，上海某工贸公司、曹某某提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）沪一中民二（民）终字第648号民事判决：驳回上诉，维持原判。

　　法院生效裁判认为，本案所涉的厂房未取得建设工程规划许可及其他合法批准许可，该房屋属标的物违法，原告与被告上海某科技公司所签订的《租赁协议》应属无效。

　　关于《协议书》的效力问题。第一，被告曹某某系被告上海某科技公司的法定代表人，其有权代表上海某科技公司签订该《协议书》。第二，被告认为曹某某签订《协议书》时受到欺诈、胁迫，但被告并未举证证明，故不予采信。第三，该《协议书》约定的权利义务所针对的是《租赁协议》终止履行、厂房返还等事宜。该等约定并未违反效力性强制性规定。综上，《协议书》应属有效。

　　关于原告主张要求被告上海某科技公司支付租金、被告曹某某承担连带责任的问题。被告未履行《协议书》中所约定的付款义务，根据《协议书》约定，对原告的上述请求应予支持。

　　关于被告上海某科技公司反诉要求原告返还租金、赔偿损失的问题。《协议书》对于《租赁协议》终止履行的事宜已经作出了约定，故被告上海某科技公司上述反诉请求，并无事实和法律依据亚星游戏登陆，不予支持。

　　关于被告提出原告未交付厂房的问题。根据《协议书》内容，可以确定原告向被告上海某科技公司交付过厂房这一事实，对被告此项意见不予采信。

　　审理中，原告表示其愿意将上述两张支票返还给被告上海某科技公司，该意思表示于法不悖，予以准许。

　　《中华人民共和国民法典》第465条，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

　　《中华人民共和国民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

　　【本案适用的是1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法（1999）》（失效/废止）第8条、第52条）】

　　一审：上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3044号 民事判决（2014年1月28日）

　　二审：上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第648号民事判决（2014年5月9日）

　　最高人民法院于2024年5月7日发布的《人民法院案例库建设运行工作规程》【法（2024）92号】要求，各级法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。

　　有记者问：据多家境外媒体报道，消息人士透露，特朗普政府正准备在关税谈判中向其他国家施压，要求其他国家限制与中国的贸易往来，以换取美方关税豁免。请问发言人对此有何评论？答：我们注意到有关报道。

　　随着中美贸易冲突的升级，两国之间大宗商品的贸易流向正逐渐发生变化：以大豆为例，分析人士指出，巴西有望进一步巩固中国最大大豆进口来源国的地位。美国大豆种植户警告，美国大豆可能将永远失去中国市场。

　　据“海南先锋”微信公众号4月24日消息，海南省委日前决定：王鹏同志任文昌市委委员、、（正厅级）。王鹏1972年8月生，研究生学历，工学博士。本科毕业于清华大学建筑学院建筑学专业，毕业后留校任教，并在清华获得硕士和博士学位。

　　玩具业是美国遭受关税冲击最严重的行业之一。美国有线电视新闻网（CNN）指出，对中国生产的玩具加征高额关税，意味着曾经物美价廉的玩具将变成“奢侈品”。美国商务部数据显示，2024年美国进口了价值177亿美元的玩具，其中75%来自中国。

　　近日，世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉被问到有关美国和世贸组织关系的问题时，笑谈这是一个“五年来一次”的问题。记者：“（美国）共和党众议员提出动议，要求特朗普政府让美国退出世贸组织，美国现在还在“船上”吗？如果美国退出，世贸组织如何继续运作？

　　东部战区新闻发言人施毅陆军大校表示，4月23日，美“劳伦斯”号导弹驱逐舰过航海峡并公开炒作。中国人民解放军东部战区组织海空兵力对美舰过航行动全程跟监警戒，依法有效处置。美有关言论颠倒是非、曲解法理、混淆视听，误导国际认知。我们正告美方停止歪曲炒作，共同维护台海和平稳定。

　　白宫近期曾多次表示与墨西哥、日本、欧盟等方的贸易谈判取得所谓“重大进展”。但各方却接连否认了美方的说法。如何看待目前与美国接触过的各方的态度？‍‍‍‌‍‍‌北京外国语大学区域与全球治理研究院教授 崔洪建：目前，针对美国实施的征税政策，世界其他经济体和国家的态度大致可划分为三类。

　　4月24日报道，一周内三架飞机退货，美国波音证实：中国已停止接收，其CEO:由于关税环境，原计划2025年向中国交付，约50架飞机

　　在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持文、编辑小娄2022年12月29日这天，消失在大众视野许久的央视主持人朱军在社交平台上更新了一则内容。

　　美国特朗普政府以所谓“让制造业回流美国”为名大打关税战，引发美国内外普遍批评。几次三番对关税政策的“朝令夕改”更是让美国农业界、商界、工业界、政界甚至包括电影行业在内的文艺界感到混乱和恐慌。

　　不负时光—法律领域的探索者，八零后的实践者。在这里将以专业视角，与您分享法律精髓，传递实务经验智慧。期待关注，让我们乘风破浪，共赴成长之旅！